3 ноября 2011года
в Международном Институте Глубинной Психологии состоялась встреча за круглым столом на тему: «Парадоксы счастья в современную эпоху».
Человеческое счастье станет темой Всемирного Психоаналитического Конгресса «Политика счастья», который состоится в Киеве 24-28 мая 2012 года. Почему счастье? В современной европейской культуре размышления о счастье, призывы к нему – центральная тема. Речь идёт не только о поисках счастья, но и о его администрировании. Счастье стало делом политики, науки и техники. Некоторые западные политики предлагают включить счастье и хорошее самочувствие в список показателей экономического развития страны и эффективности работы её правительства. Западную культуру конца ХХ- начала ХХІ века всецело можно назвать культурой производства счастья.
«В то время, когда на Западе счастье культивируют и даже навязывают с целью кардинального изменения стиля жизни, в Украине феномен счастья остаётся вне поля внимания психологов, философов и политических деятелей. В Украине существует дефицит внимания к счастью, но фундаментальные проблемы бытия человека отошли на второй план. Вместо этого нас беспокоят вопросы «адаптации» к новой «социальной реальности», — считает Светлана Уварова, ректор МИГП.
По мнению учёных, в Украине есть необходимость исследовать феномен счастья на глубинно-психологическом и социально – философском уровне. Встреча за «круглым столом» 3 ноября 2011 года в МИГП на тему «Парадоксы счастья в современную эпоху» положила начало так называемого «движения за счастье» в кругу философов, психологов, политиков.
Участники круглого стола обсуждали следующие вопросы:
— Счастье как феномен человеческого бытия. Философский, социальный, психологический контекст.
— Представление о счастье в мировоззрении современного общества. Место счастья в идеологии.
— Счастье как цель государственной политики.
— Счастье – направление поиска или стандарт самочувствия? Психоаналитический подход.
Среди гостей присутствовали:
— знаменитые французские психоаналитики:
• Серж Лёсур, доктор психологических наук, психоаналитик, руководитель кафедры клинической психологии Университета Страсбурга, директор исследовательского объединения «Индивидуальность, познание и социальная связь» (Франция, Страсбург)
• Клод Шодер, профессор клинической психопатологии на кафедре психологии в Страсбургском Университете, глава Ассоциации «Читаем Дольто сегодня». Создал концепцию the “Maisonnée”, структуру, по образу и подобию Зеленого дома. Автор книг «Читая Дольто сегодня», «Перенос в работе с детьми». Научный руководитель исследования «Перинатальный период и родительство». — — украинские научные деятели:
• Максименко С.Д., действительный член НАПН Украины, доктор психол. наук, профессор, директор института психологии им. Г.С. Костюка.
• Евтух В. Б., учёный в области социологии, член – корреспондент Национальной академии наук Украины, доктор исторических наук, профессор, заслуженный деятель науки и техники Украины, директор института социологии, психологии и управления Национального педагогического Университета им. М.П. Драгоманова.
• Уварова С.Г., психоаналитик, ректор Международного Института Глубинной Психологии, президент Украинской Ассоциации психоанализа, главный редактор журнала «Психоанализ». • Менжулин В.И., к. филос. н., доцент, докторант кафедры философии и религиоведения Национального университета Киево — Могилянской Академии.
• Мамко В.П., психоаналитик, руководитель департамента прикладных исследований МИГП.
• Милотворская В.В., психоаналитик, преподаватель МИГП.
— представители правительства страны:
• Толстоухов А. В. , экс-министр Кабинета министров Украины, доктор философии, член-корреспондент АПНУ, член фракции Партия регионов.
— представители средств массовой информации:
«Интер», «ICTV», «ТОНИС», ТРК «Киев», Киевская государственная региональная телерадиокомпания (КГРТРК), областная ТРК, газета «День» и др.
Тезисы — «круглый стол»:
Светлана Геннадьевна Уварова, ректор Международного института глубинной психологии:
«…Тема счастья актуальна для любого человека с момента осознания им мира. Но, к сожалению, эта тема прозябает в украинских ученых кругах. Как правило, философские и психологические аспекты в Украине обращены к проблемам сегодняшнего дня: к проблеме адаптации к кризисным ситуациям, к проблеме избыточной информации, к ситуациям потери идеологии, ориентиров… А счастье — это всегда тема, которая предполагает перспективу. Наша задача — попытаться привлечь людей к осмыслению счастья. Именно дефицит осмысления этой темы не позволяет обществу найти новые ориентиры, новые взгляды на дальнейшее его развитие. Когда мы задаем вопрос: «как чувствует себя человек», мы сводим большое количество людей (в случае Украины это 46 млн.) к какому-то одному переживанию. С психоаналитической точки зрения это неправильно. Очень важно для любого психоаналитика понимать, что существует множество вариантов того, как может чувствовать себя человек. Собственно потому мы и решили проводить Конгресс, что мы на пути к осмыслению понятия счастья на сегодняшний день. Мы привлекаем множество специалистов из разных областей, которые нам в этом помогут. Присутствие на Конгрессе признанных авторитетов в сфере мирового психоанализа позволит обогатить украинскую психоаналитическую мысль. Если во многих странах мира уже сформировались предпочтения в психоаналитических школах, то Украина пока страна, свободная от подобных «предрассудков», нейтральная территория, Киев — самое подходящее место для встречи психоаналитиков разных школ и направлений.
Серж Лесур, руководитель кафедры клинической психологии Университета Страсбурга:
«…Для людей, которые вышли из коммунистического режима, счастье — это отвоевание личной свободы. Но для людей, которые живут в либеральном режиме, возникает проблема потери индивидуальности, подчинение этому политическому либеральному режиму. В этом противоречие: с одной стороны, либеральный режим признает индивидуальность субъекта, но в то же время режим ставит этот субъект в зависимость от обслуживания этого желания.Я отмечу некий парадокс. Это то, что может быть ужасным – это возможность предлагать счастье своему народу. Это всегда заканчивается диктатурой. Счастье — это не то, что навязано или предложено. Счастье — это то, что находится в индивидуальном порядке, в своей собственной идентичной истории при условии, что приобретение счастья одним не разрушало счастья другого, не создавало причины для подчинения другого. Общество может только ограничивать индивидуальное счастье»
Клод Шодер, профессор клинической психопатологии кафедры психолоии Университета Страсбурга:
«…Наша психоаналитическая практика показывает, что в современном обществе, понимание счастья разнообразное и у каждого особенное. Представление о счастье отмечено философскими и религиозными идеологиями. Отсюда и такое разнообразие форм и представлений о счастье. Например, счастье умереть из-за идеалов родины может существовать только в стране, которая провоцировала и одобряла этот патриотизм, который… дошел до экстремизма. В наше время под влиянием СМИ в обществе распространено исковерканное представление о счастье. Понятие счастья напрямую зависит от рынка. Под влиянием консьюмеризма счастье путают с возможностью наслаждаться без ограничений объектами, которые нам предоставляет общество. Слоган «без ограничений» кажется многим людям условием счастья. Избавиться от ограничений — это избавиться от условий этого желания. Потому что без ограничений не будет желаний. В этом и есть парадокс. Еще пример парадокса счастья – мы живем в эпоху «недостатка дефицита». Я могу сказать из своей практики, что во Франции люди испытывают депрессии из за недостатка дефицита. Что касается политики и счастья, то, на мой взгляд, каждый раз, когда государство вмешивается в счастье, каждый раз, когда государственная политика претендует сделать человека счастливым, это приводит к тоталитаризму. Эпоха постмодерна позволила нам открыть тот факт, что и либеральный режим тоже тоталитарный в своем стремлении сделать человека счастливым. Счастье никогда не должно касаться политики»
Вадим Менжулин, докторант кафедры философии и религиоведения Национального университета Киево — Могилянской Академии:
«…Я представляю философские круги и поэтому сошлюсь на Александра Кожева, известного философа и политика. Если искать наиболее формальные и универсальные понятия, которые соответствуют счастью, то одно из ключевых понятий, по мнению Кошева, — признание. Люди стремятся к признанию. Абсолютное признание – абсолютное счастье. Человек, лишенный признания, несчаслив. Ни денежные ни другие ценности не способны компенсировать признание. И именно в ключе категории признания можна дальше говорить о тех проблемах, которые озвучили французские коллеги – проблеми консьюмеризма, «недостатка дефицита» . К стати, недостаток дефицита, на мой взгляд, созвучен с понятием того же Кожева «желание желания». Развитие консьюмеризма – это кризис «желания желаний». Потому что даже желания продуцируются и планируются. Парадокс в том, говорим, что когда мы говорим, что Запад живет по своим правилам, а мы нет, мы тем самым фактически формируем в украинцев чувство второсортности. И украинцы от этого страдают. Скрытым, на мой взгляд, является фундаментальное желание человека стать машиной. Так же подсознательно мы хотим, чтобы на машинном уровне происходили наши социальные отношения, чтобы наша политика была контролированой, чтобы все можно было изменить. Мы боимся иррациональности, того, что является человеческим. Вся современная цивилизация – это игра»